100% tiedemiehistä uskoo ilmastonmuutokseen

Mediassa on luotu outoja ajatuksia tiedemaailmasta. On väitetty, että osa tiedemiehistä ei uskoisi ilmastonmuutokseen. Jokainen tiedemies uskoo ilmastonmuutokseen. Se on eri asia uskooko jokainen tiedemies ilmaston muuttuvan niin kuin se on aina muuttunut, syklisesti, vai onko ihminen pystynyt toimillaan muuttamaan ilmastoa kulkua ohi syklisen vaihtelun. Ilmaston lämpeneminenkään ei monille ole ongelma, koska syklisyyteen kuuluu niin lämpö, kuin kylmät jaksot. Mistä oikeastaan lopulta on kysymys? Vastaus on hiilidioksidi. Osa tiedemiehistä näkee että hiilidioksidi nostaa planeetan lämpötilaa ja osa näkee lämpötilan nousun nostavan hiilidioksidiarvoja.

Mutta mitä tapahtuu kun alamme menemään todella syvälle ilmastoon vaikuttavissa asioissa? -Silloin eteen tulevatkin lukemattomat erilaiset tieteelliset käsitteet.  Ymmärrys pitää laajentaa aina maan ytimen toiminnasta, aurinkokuntamme toimintaan saakka. Pähkinää siis riittää kerrakseen. Onkin hieman outoa, että voisimme selittää kaiken pelkästään keskittymällä hiilidioksidiin ja unohtaa seuraavat: la Niña, polaaripyörre, Pohjois-Atlantin oskillaatio, El Niño, Kármánin pyörreratio, Coriolis-ilmiö, avaruussää, magneettikentän muutokset, gravitaatio, vuorovesivoimat, Milankovićin syklit ja niin edelleen. 2007 uutisoitiin että maailman pelastamiseen on aikaa enää 10 vuotta. (Iltalehti 01.02.2007) Herääkin kysymys mikä näiden uutointien tarkoitus on? Eikö meilä todella ole aikaa keskustella ja ottaa huomioon myös muita näkökulmia? Vai onko hiilidioksidi niin turvallinen syy ilmastonmuutokseen että emme halua luopua siitä?

"Vakiotilaa ei ole olemassakaan, ei maassa eikä auringossa. Pysyvyys on vain ihmismielen kehittämä turvallisuus harha" Avaruustieteiden professori Kalevi Mursula.