Miksi äärivihreä ajattelu voi olla haitaksi luonnolle.
Ilmastossamme tapahtuu monia muutoksia, kuten on aina tapahtunut. Monia huolestuttaakin nykyisin ilmaston lämpeneminen. Ikävä kyllä monet teot mitä tällä hetkellä tulisi tehdä, ovat jääneet pahasti varjoon monien pienempien rajoitusten kanssa, joilla ei ole tarvittavia vaikutuksia tämän hetken tilanteeseen. Miksi näin? Ehkä yksi syy on se, että ne asiat joita nyt tarvittaisiin, ovat erittäin massiivisia ja hintavia. On paljon helpompaa kieltää muovipillit lapsilta kun rakentaa valleja jäävuorien alle mereen, saatika lähettää avaruuteen valoa heijastavia suojia. Tiedemiehet ovat keksineet useita upeita keksintöjä joilla pystytään hillitsemään ilmasto-ongelmia. Yksi kärkimaista näistä on Suomi, jossa on keksitty esimerkiksi laite jolla voidaan luoda proteiinia suoraan ilmasta. Nyt tarvittaisiinkin samaa tahtotilaa kuin aikoinaan Apollo 11 projektissa. Sen sijaan että miettisimme saako saunassa polttaa halkoja, tulisi katseet siirtää asioihin joilla on todella merkitystä.
Vierestä hyötyjät
Moni onkin haistanut ilmastoasioiden virrassa, että myös tällä pystyy rahastamaan. Jokaista lisämaksua tai veroa kun on helppo perustella ympäristöllisistä näkökulmista. Toisaalta on hyvä, että ympäristöasioihin kiinnitetään yhä enemmän huomiota. Mutta jos haluttaisiin todella vaikuttaa esimerkiksi aurinkopaneelien yleistymiseen, tulisi paneelien arvolisävero poistaa tai ainakin pienentää reilusti. Aurinkosähkön käyttö rivi -ja kerrostaloissa tulisi olla verovapaata Oulun kokeilun mukaisesti.
Moni on puhunut sähköautojen puolesta. Sähköautojen kohdalla ongelma vain on että niiden akkuihin tarvittavia materiaaleja on rajoitetusti. Samat materiaalit mitä tarvitaan sähköautojen akkuihin ovat niitä aineita mitä rakas kännykkäsikin tarvitsee. Yksinkertaisesti akkujen tekemiseen ei löydy tarpeeksi raaka-aineita jotta jokainen polttomoottorilla toimiva auto voitaisiin korvata sähköautolla. Tiedemiehet ovat kyllä keksineet diesel-moottorin joka suodattaa lähes kaikki saasteet pois, mutta tämä ei juurikaan ole saanut päättäjiä innostumaan asiasta. Yksi erittäin tärkeä asia mikä tulee sähköautojen akkuihin, pitäisi niiden akut nopeasti standardisoida. Tämä takaisi että jokainen valmistaja ei tekisi omia ratkaisuja liittimissä ja turvallisuuteen liittyvissä asioissa. Sähköauto kun kolaritilanteessa tulisi saada nopeasti kytkettyä vaarattomaksi pelastushenkilökuntaa ajatellen. Myös akkujen kierrätys pitäisi saada toimimaan joustavasti. Yksi näkemys lataus -ja kierräytsongelmiin on että huoltoasemilta voisi saada täyteen ladatun akun ja tyhjä akku jäisi huoltoasemalle lataukseen. Tämän käytännön toteuttaminen vaatisi juurikin vahvaa standartisointia jotta automaatio voisi tämänlaisen toiminan toteuttaa.
Toinen asia mitä äärivihreään ajatteluun liittyviä negaatioita olen havannut on ydinvoman vastustaminen ja vegaanisen ruuan puolustaminen ainoana vaihtoehtona. Ydinvoiman vastustaminen on erittäin arveluttavaa, varsinkin kun ottaa huomioon säteilyhoidon tarpeellisuuden syöpähoidoissa. Ja jos nyt joku ajattelee miten sädehoito ja teolinen ydinvoima liittyvät yhteen, niin voin kertoa, että radioaktiivisia isotoopeja, mitä osaan hoidoista käytetään, valmistetaan ydinvoimaloissa. Mikä ongelma sitten vegaanisessa ruuassa on? No nälänhädissä mitä historiassa tunnetaan on ihmiset pelastanut juurikin lihatuotteet, satojen tuhouduttua. On myös tutkittu että kasvispainotteinen ruokavalio kuluttaa energiaa 38 prosenttia enemmän, kasvihuonepäästöjä syntyy kuusi prosenttia enemmän ja vettä kuluu kymmenen prosenttia enemmän kuin tyypillisessa amerikkalaisessa sekaruokavaliossa. Lopuksi: On kuitenkin tarpeellista selvittää kuinka paljon ilmasto on muuttumassa ja johtuuko tämä luonnollisesta vaihtelusta, vai vaikuttaako tähän ihminen. Sillä juuri se sanelee hyvin pitkälle mitkä ovat järkevät toimenpiteet tulevaisuutta ajatellen. Sen voin varmalla sanoa että saastuttamisen vähentäminen on aina hyväksi niin ihmisille kuin luonnolle.
